【7月5日】たつき諒の南海トラフ地震2025年の予言とは何？備えおすすめ5選

2025年7月5日、大災害が起こる――そんな衝撃的な予言がSNSやメディアで話題になっています。

発信源は「私が見た未来」という漫画で知られるたつき諒さんで、やりすぎ都市伝説のテレビ番組で話題になりました。

彼女の予知夢に基づく内容が、南海トラフ地震と結びつけられ、多くの人々が不安に駆られています。

まず結論からお伝えします。

この記事では、たつき諒さんの予言内容や、本人の見解、科学的なリスク評価、そして社会的な影響について丁寧に整理していきます。

そんな悩みを抱えている方に向けて、本記事では事実と推測を分けながら解説します。

予言を正しく理解し、冷静に行動したい方は、ぜひ最後までご覧ください。

備蓄は被災する前に備えておかなければなりません。

被災するとすぐにスーパーなどで買い占められ被災エリアは一気に品物がなくなります。

また、悲しいことにネットでも買い占めて転売しようと考える人も出てくる可能性も…。

たつき諒の予言は2025年7月5日に南海トラフ地震が起きるというものか？

以下の動画では、和尚の三木大雲さんがたつき諒さんと直接会って話を聞いた予言について語られています。

3:07あたりから話題のたつき諒さんとの会話について話しています。

三木大雲さんは、書店に迷惑にならないように立ち読みでも構わないので読んで欲しいと警鐘をならしています。

最近の群発地震など、不安な出来事が多いのも事実。

日本人が【日本のため、人のため、地球のため】に祈ること、日本のために動く決意をすることが大事なようです。

夢で見た災害の内容と描写の特徴

たつき諒氏が描いた『私が見た未来 完全版』では、「大災難」と題した出来事が2025年7月に起こるとされています。

内容は、津波のような巨大な波や崩壊した都市、逃げ惑う人々の姿など、視覚的に強烈なイメージとして描かれており、現実に起こりうる自然災害を想起させるものです。

特に印象的なのが、何度も繰り返し夢に現れたという「津波の壁」。

このイメージは、東日本大震災を彷彿とさせ、過去の災害を連想した読者が多かったようです。

そのため、南海トラフ地震との関連を感じる人が続出しました。

しかし、作品内では具体的な地名や震源、地震の発生メカニズムなど科学的根拠は描かれていません。

あくまで本人の夢に基づく「イメージの再現」であり、事実とは異なる点も多く含まれています。

予言とされる内容の伝播と強調された日付

「2025年7月5日午前4時18分に災害が起こる」という具体的な日時が一部で広まっていますが、これは初めにお伝えしたとおり、たつき諒さん自身が公式に明言したものではないとのこと。

実際には、ファンや読者が作品や本人の発言を元に独自に解釈・拡散してしまった情報です。

とくにSNSやYouTubeではこの日付が一人歩きし、「未来からの警告」「予言が的中する」といった煽動的な投稿が多く見られました。

このような情報が人々の恐怖心をあおり、話題が過熱していったのです。

本人も「日付に関しては特定していない」と釈明しており、2022年以降の再出版やインタビューでもそのスタンスは一貫しています。

つまり、日付の特定は予言ではなく、誤情報と言えるでしょう。

南海トラフ地震との関連性の有無

たつき氏の予言が南海トラフ地震と結びつけられる理由は、「津波のビジョン」や「日本の大災害」という文脈が重なっているからです。

しかし、南海トラフ地震はプレート境界型の地震であり、科学的には発生する可能性が高いものの、発生日を予測することはできません。

一方、たつき諒氏の夢は直感やイメージによるもので、地震の発生メカニズムとは無関係です。地震学や気象庁の見解でも、夢や予知による地震予測は科学的根拠がないと明言されています。

よって、両者の関連性は「印象の重なり」にすぎず、予言によって南海トラフ地震の具体的リスクが高まると考えるのは誤りです。

むしろ、予言を鵜呑みにせず、事実に基づいた防災対策を行うことが重要ですね。

たつき諒 本人の意図と予言内容の真相とは？

たつき諒さんは2025年6月に天使の遺言という書籍を出版しました。

これは、前作の「私が見た未来」では出版社との兼ね合い等で書けなかった内容があるため、自費出版という形でしがらみなく伝えたいことを書いた書籍だそうです。

たつき諒ご本人「予言者ではない」との主張

たつき諒氏は、自身を「予言者」ではなく「夢を記録した人間」として位置づけています。

本人の公式な発言でも、「未来を当てる目的で描いたのではない」と何度も強調しており、偶然の一致が話題化してしまったと説明しています。

その立場は、作品の再販やインタビューを通して繰り返し表明されてきました。

つまり、本人は読者に対し不安を与えたり、未来を断定的に語る意図はなかったということになります。

一方で、作品のインパクトが非常に強かったため、一部の読者が「予言」として受け止めてしまったのも事実。

その誤解が拡散し、現在の騒動へとつながっています。

具体的な日付についての軌道修正

「2025年7月5日」という日付は、ネットを中心に広がった情報であり、たつき諒氏が初めから明示したわけではありません。

むしろ、本人はそのような断定的な発言を避けており、著書『天使の遺言』でも「誤解が独り歩きしている」と述べています。

実際に、彼女の夢日記には日付が明記されていたわけではなく、時期的なヒントのような描写に過ぎません。

こうした経緯から、現在ではたつき諒氏自身が「災害を予言したのではなく、防災意識を高めるきっかけになれば」と語るようになっています。

予言というよりも、啓発的な意味合いが強いんですね。

出版経緯と発信したかった本当の意味

『私が見た未来 完全版』や『天使の遺言』の出版背景には、「夢で見たイメージが災害のように思えた」という個人的な体験を伝えたいという思いがあったそうです。

たつき氏自身も、東日本大震災以降、防災意識の重要性を強く感じたと語っています。

つまり、「当たる予言」として売り出すつもりはなく、夢を通して感じた違和感や危機感を共有する意図があったということです。それが読者の間で過剰に「予言」として消費されてしまったのが今回の騒動の根本でしょう。

このことからも、作者のメッセージを正しく受け取ることが大切です。

恐怖を煽るのではなく、「今こそ備えるべきだよ」という注意喚起として受け止めるのが妥当かもしれませんね。

なぜこの予言がこれほど社会現象になったのか

SNSやインフルエンサーによる拡散

たつき諒氏の予言がここまで拡散した背景には、SNSやYouTubeの存在があります。インフルエンサーやスピリチュアル系の発信者たちが「2025年7月5日大災害説」を話題にし、多くのフォロワーへと波及させていきました。

また、アルゴリズムによって関連動画や投稿が繰り返し表示されることで、「予言を見た」「また予言だ」という既視感が強まり、人々の記憶にも刻まれていきました。こうした環境が、“予言のリアルさ”を演出していたとも言えます。

さらに「的中率90%」「災害当日まで○日」などセンセーショナルな見出しが拡散を後押ししました。

事実確認よりも“面白さ”や“話題性”が優先されるネット環境が、この予言を一気にブームへと押し上げたのです。

不安な社会情勢と予言の親和性

気候変動、争いといった世界的な不安が続く中で、人々の心は「何か起こるかもしれない」という空気に敏感になっています。

そんな中で登場した「2025年の大災害予言」は、不安のはけ口として受け入れられたのかもしれません。

このような不安定な社会状況では、「非科学的であっても信じたくなる情報」に人は惹かれやすくなります。

特に、夢や直感に基づく話は感情に訴えやすく、事実とは関係なく拡散しやすいんです。

結果的に、「もしかしたら本当に…」という心理が働き、予言は単なる娯楽ではなく“実際の警告”として一部で受け入れられていきました。

まさに、予言と社会不安が手を取り合って拡大していった構図です。

海外メディア・経済界への波及

国内だけでなく、海外メディアもこの「2025年の予言」現象に注目し始めました。

特に日本の観光業界では、外国人観光客のキャンセルが増えたという報道もあり、実際の経済損失が生じているとの試算もあります。

ブルームバーグなどのビジネス系メディアもこの話題を扱い、「たとえ予言が外れても、備えの必要性は否定できない」と論じるなど、単なるオカルトでは済まされない事態になっています。

このように、予言が社会に与える影響は、情報の正確さだけでなく、受け手の行動にも直結するのです。

予言が経済や行動変容にまで及ぶケースは稀ですが、今回はその象徴的な例と言えるかもしれませんね。

公的機関の地震予測との違いを理解する

気象庁や政府による正式な見解

気象庁や防災科学技術研究所などの公的機関は、「地震の発生日を予知することは現時点では不可能」と明言しています。

これは、プレートの動きやストレスの蓄積を正確に読み取る手段がまだ確立されていないためです。

つまり、科学的な地震予測とは、将来どの地域でどの程度の地震が起こる“可能性”を示すものに過ぎません。

日時や詳細な規模を特定するものではないんですよね。

よって、「7月5日に地震が起こる」というような断定的な予言は、気象庁の方針とは完全に対立する内容です。

信頼性を判断する際は、まず科学的根拠の有無を見る必要があります。

南海トラフ地震に対する国の備え

南海トラフ地震は、今後30年以内に70〜80%の確率で発生すると言われており、日本政府は長年にわたってこのリスクに備えてきました。内閣府や地方自治体も防災計画を整備し、避難訓練や情報提供を行っています。

特に注目されるのが、南海トラフ地震臨時情報制度です。

これは、異常な地殻変動が観測された場合、事前に「注意喚起」が行われる仕組みで、住民の早期避難を促す目的があります。

こうした制度や取り組みは、予言に依存せず、あくまで観測データや科学的分析を元に行われています。

予言よりも、こうした具体的な取り組みに注目した方が安心できるかもしれませんね。

科学的リスク評価と予言の乖離

科学的な地震リスク評価と予言の最大の違いは、「検証可能性」にあります。リスク評価は、過去の地震記録や地質調査、GPSによる地殻変動の分析など、明確なデータを基にしています。

一方、たつき諒氏の夢やビジョンは、個人的な体験に基づくものであり、第三者による検証が不可能です。

そのため、学術的な地震予知とはまったく別物として扱うべきなんです。

つまり、予言がどれほど有名になったとしても、それは「信仰」や「感覚」の領域であり、現実の防災対策とは切り離して考える必要があります。

信じるかどうかは自由ですが、判断は冷静にしたいところですね。

予言に対して私たちが取るべき行動とは

防災意識を高めるための具体策

予言が正しいかどうかにかかわらず、防災の備えをしておくことは誰にとっても有益です。

たとえば、非常食や飲料水、懐中電灯、携帯トイレなどを家に常備しておくだけで、万一の際の安心感がまったく違ってきます。

また、家族と災害時の避難ルートや集合場所を話し合っておくことも重要です。

地震や津波は突然起こるので、いざという時に慌てず行動できる準備が必要なんです。

地域の防災訓練に参加したり、ハザードマップを確認したりすることも、日頃からの備えにつながります。

予言に踊らされるよりも、こうした具体的なアクションの方がずっと安心につながるはずです。

不確かな情報との向き合い方

ネット上にはさまざまな予言や不安をあおる情報が飛び交っていますが、まず大切なのは「情報の出どころを確認すること」です。

誰が、どんな根拠で発信しているのかを見極める目を持ちましょう。

予言や噂の多くは、発信者の主観や解釈に基づいており、科学的な裏付けはないことがほとんどです。

そのため、怖い話や不安な内容に接したときほど、冷静さが求められますね。

そして大切なのは、そうした情報に振り回されない「自分なりの判断軸」を持つことです。

周囲が騒いでいても、自分が冷静でいられれば不安に飲まれずにすみます。

冷静な判断と情報リテラシーの重要性

情報が氾濫する今の時代こそ、私たちに求められるのは「情報リテラシー」。

つまり、正しい情報を見抜き、自分で判断する力です。

特に災害や予言といった話題では、感情に流されやすいので注意が必要ですね。

「予言が当たるかどうか」ではなく、「自分はどう備えるか」「何を信じて行動するか」が大切です。

信じたい人は信じればいいですが、それが他人に不安や損害を与えるようなら注意が必要です。

つまり、予言を見たときは一度深呼吸して、「これは事実か？」「誰が発信しているか？」を考える癖をつけること。

これが、冷静に暮らすための第一歩かもしれませんね。

【7月5日】たつき諒の南海トラフ地震2025年の予言と備え5選まとめ

ここまでの記事では、たつき諒氏の予言の真相から、SNSでの拡散、社会現象化した背景、そして科学的な地震予測との違いに至るまで、幅広く解説してきました。

特に注目すべきは、本人の意図と現実の誤解との乖離、防災への意識の重要性です。

執筆を通じて感じたのは、情報が多すぎる今の時代だからこそ「見極める力」が求められているということでした。

予言に信ぴょう性があるかどうか以前に、私たちが冷静に受け止め、自分自身で備える姿勢を持つことがなにより大切だと痛感しました。

今回の記事が、予言に不安を抱えていたり、どこまで信じてよいのか迷っていた方のヒントになれば幸いです。

正しい知識と冷静な判断が、あなた自身と大切な人を守る一歩になりますように。